Hva er noen biologiske problemer i Jurassic Park?

Filmen fra 1993 Jurassic Park var verdens høyest brutto film på tidspunktet for utgivelsen, og gjorde over 914 millioner dollar (amerikanske dollar) i omsetning.Forutsetningen for filmen er at forskere var i stand til å gjenopplive dinosaurer ved å få sitt DNA ut av tarmen av gamle mygg bevart i Amber.Fragmentene av dinosaur -DNA forsterkes ved bruk av PCR (polymerasekjedereaksjon), hullene blir fylt ut med frosk -DNA, og det reparerte genomet blir deretter injisert i et strutsegg og ført til termin i en kunstig livmor.Siden filmen ble utgitt, har nysgjerrige mennesker spurt, kan det faktisk være mulig?

Ofte, når en biolog blir spurt om muligheten for Jurassic Park , blir de intellektuelt fast på en av de mange vitenskapelige unøyaktighetene i dinosaurens vekkelsesordning, og bruker det som en begrunnelse for å avvise muligheten, selv i prinsippet eller etterårhundrer med vitenskapelig fremgang.Til tross for disse unøyaktighetene, er det en betydelig sjanse for at dinosaur -vekkelse faktisk kan være mulig, selv om det nødvendigvis vil innebære avansert bioteknologi - en bioteknologi flere tiår mer avanserte enn dagens, i det minste.Imidlertid har bioteknologiske fremskritt mellom 1993 og i dag allerede forårsaket noen av de tidligere tvilerne i Jurassic Park til å tenke seg om to ganger før de fordømmer muligheten.

Det er mange tilfeller av fiktiv glansing i det bioteknologiske scenariet presentert i Jurassic Park .La oss skille sannhet fra fiksjon.For det første er det fullt mulig mulig å isolere gammelt DNA fra langdøde organismer fanget i rav.Imidlertid er det stor uenighet om det er mulig å gjenopprette autentisk DNA fra prøver mer enn omtrent en million år gammel.På begynnelsen av 1990 -tallet ble det rapportert at eldgamle DNA hadde blitt utvunnet fra stingløse bier, termitter, veiv, en dinosaur, planter og bakterier som dateres helt tilbake til 80 millioner år gamle eksempler fra den kritt -tiden.Dessverre fant en senere kritisk gjennomgang at disse påstandene alle var veldig tøffe, og at bortsett fra to svært kontroversielle tilfeller av 300 millioner år gammel bakteriell DNA -utvinning fra steinsalt, er det lite sannsynlig at DNA mye eldre enn en million år noen gang har vært vellykketgjenopprettet og forsterket.Dinosaur -DNA viste seg å være et menneskelig Y -kromosom, introdusert for prøven via forurensning.

Det er fremdeles stor uenighet om hvorvidt utvinning av virkelig eldgamle DNA er mulig.Enten det er eller ikke, er det bekreftet at nyere DNA, inkludert DNA fra neandertalere og mammuter, faktisk er blitt gjenfunnet.Det er imidlertid ytterligere problemer med Jurassic Park -scenariet.Å fylle ut hull i dinosaur -DNA med frosk -DNA vil sannsynligvis være ekstremt vanskelig, om mulig i det hele tatt.Man må vite hvilke froskegener som er homologe med hvilke dinosaurgener, noe som sannsynligvis vil kreve en enorm mengde DNA -fragmenter og sekvenseringsdata.Skriv inn gale gener, og dyret vokser kanskje ikke engang forbi embryo -stadiet.

Den tredje store utfordringen med Jurassic Park -tilnærmingen får et passende egg til den kunstige dinosaur -gameten å bli injisert i.Et strutsegg ville ikke fungere.I stedet ville et egg av nøyaktig samme art være nødvendig.Dette kan teoretisk syntetiseres fra det originale genetiske materialet, men det ville være vanskelig.Denne utfordringen blir ikke adressert i Jurassic Park - i stedet blir den glanset over.

Hvis de tre hovedutfordringene som er oppført (utvinning av DNA, reparerer genomet, kan syntetisk egg av samme art) overvinnes, så en JurassicPark scenario kan bli mulig i det virkelige liv.Inntil da vil vitenskapen fortsette som alltid.I alle fall er det langt mer sannsynlig at nylig utdødde arter, som mammuter og neandertalere, vil bli gjenopplivet før noen dinosaurer.