Hva er fordeler og ulemper ved å bruke DDT for malaria?

Siden Rachel Carsons bok, Silent Spring , lanserte den kjemiske DDT til Infamy, har det kraftige plantevernmidlet vært gjenstand for kontrovers.Ansvarlig for de ødeleggende miljø- og helsevirkningene som har vunnet kjemikaliet sitt dårlige navn, DDTs styrke som et insektmiddel vant det også en nobelpris og støtte fra mange helseaktivister som kjempet mot malaria.Bruken av DDT for malaria har mange fordeler og ulemper som forårsaker miljøvernere, helseorganisasjoner og regjeringer til å falle på hver side av gjerdet.De viktigste spørsmålene du må stille i dette nyanserte argumentet er om de langsiktige helse- og økologiske virkningene av DDT oppveier helsemessige fordeler ved DDT for malaria, og om det er alternativer som kan fungere bedre til lavere kostnader.

DDT, en forkortelse forDiklorodifenyltrichloretan, er et insektmiddel som dreper insekter ved å forstyrre nervesystemene deres og forårsake kramper og død.Malaria er en potensielt dødelig sykdom forårsaket av en parasitt som lever av visse typer mygg.Fordi parasitten i seg selv er så vanskelig å drepe i stort antall, har det generelt sett fokus på å drepe transportøren.Siden andre verdenskrig har folk brukt DDT for malaria, så vel som i landbruket, med stor suksess.Det er imidlertid noen store problemer med DDT.

DDT ble forbudt, først i USA og deretter over hele verden, for dets skadelige effekter på helse og miljø.Som en vedvarende organisk forurensning forblir DDT i miljøet, spesielt i jorden, i lang tid og oppløses ikke i vann.Når det samler seg og dyr blir utsatt, begynner helseeffektene å vises i fisk, andre marine dyr, fugler og til og med pattedyr, som mennesker.Hos fugler har DDT vist seg å forårsake skalltynnende egg og antas å være delvis ansvarlig for den nærmeste utryddelsen av den skallede ørnen.Hos mennesker er det bevis på at DDT forårsaker forverring av genetisk integritet, kreft, amming av vanskeligheter, tidlig spontanabort og lavere sædkvalitet, blant andre negative helseeffekter.

Det er også overbevisende grunner til at vi bør bruke DDT til malaria, imidlertid,Og Verdens helseorganisasjon (WHO) har støttet begrenset bruk av DDT til slike helseformål.Malaria er mest vanlig i fattige nasjoner, spesielt i Afrika sør for Sahara, så DDT er et attraktivt valg som et relativt billig insektmiddel.Klimaet i disse regionene egner seg også til raskere nedbrytning av kjemikaliet, noe som reduserer dets utholdenhet.Når så mange mennesker dør av malaria, kan mange DDT -supportere ikke se noen begrunnelse for ikke å bekjempe sykdommen med hvilke verktøy som er tilgjengelige.

Mange DDT -kritikere, som Rachel Carson, støtter forsiktig, begrenset bruk av DDT for malaria.Likevel har til og med den begrensede bruken av DDT i malaria -rammede regioner ført til alvorlige helseproblemer, negative miljøpåvirkninger og en veldig farlig økning i DDT -resistente mygg.Noen talsmenn hevder at begrensningene for DDT bør løftes for en mer effektiv kamp mot malaria.Andre sier at dette bare vil øke de nevnte problemene og ikke ville utrydde sykdommen, spesielt på steder der klimaet lar mygg overleve året rundt.Alternative plantevernmidler, fysiske barrierer for mygg og medisiner for å forhindre og behandle malaria er også tilgjengelige som erstatninger eller verktøy som skal brukes i tandem med DDT for malaria.