Hva er Voodoo Economics?

Voodoo Economics er et nedsettende begrep som brukes for å beskrive den økonomiske prosessen kjent som økonomi på tilbudssiden.Begrepet ble brukt av daværende presidentkandidat George Herbert Walker Bush, i sin kamp mot Ronald Reagan for den republikanske nominasjonen i 1980. Voodoo Economics er et komplisert system som bruker skattekutt som insentiver til å spare og øke arbeidskraften.

Økonomi på tilbudssiden fokuserer på å øke tilbudet av varer og tjenester.Ifølge noen økonomer vil du ved å øke tilbudet øke etterspørselen.Dette kan virke motstridende, men det er ofte sant at et marked oversvømmet med produkter vil indusere lavere priser for forbrukerne, ettersom selskaper konkurrerer om virksomhet.Voodoo Economics dreide i stor grad seg om senking av skatter for å oppmuntre til en høyere tilbud.

I teorien fraråder høyere skatter arbeid, ettersom de reduserer mengden av hjemlønn etter skatt.De reduserer også besparelsen, ettersom beløpet etter skatt på en sparekonto er lavere.Å senke skatten på arbeidskraft vil føre til mer hjemlønn, og betyr også at arbeidsgivere kan sette lønn lavere fordi arbeidstakere vil bli tilfredsstilt med den høyere prosentandelen penger de tar hjem etter skatt.Å senke skatten på sparing, som kapitalgevinst og renteavgift, vil gjøre sparing mer attraktiv, ettersom pengene dine vil tjene mer.Under Ronald Reagans presidentskap kutter en kombinasjon av lover skatter enormt for de som er i de høyeste skattekonsollene.Intensjonen bak dette var å oppmuntre til flere investeringer av de som hadde råd til det, men fordelene for parentes med lavere inntekt var marginale.Talsmenn hevdet at til tross for skattekutt, ville skatteinntektene faktisk øke, siden sysselsettingen ville øke betydelig på grunn av nye virksomheter.Denne effekten skjedde aldri virkelig, og sparepengene falt faktisk under Reagan -presidentskapet.

Hovedformålet med Voodoo Economics var å redusere inflasjonen og gjøre en bukke i den ruvende nasjonale gjelden.Ved å bruke prinsippene for økonomi på tilbudssiden, insisterte Reagan på at å redusere skatten ikke bare ville anspore tilbud, men skape så mye inntekter på grunn av økt sysselsetting og produksjon at landet ville tjene penger i stedet for å miste det.Med det tredobbelte løftet om lavere skatter, høyere sysselsetting og billigere produkter, er det lett å se hvorfor Voodoo Economics var et attraktivt forslag i teorien.

Noen hevder fortsatt at økonomi på tilbudssiden fungerer i riktig kontrollerte situasjoner, og peker på økningen av økonomiveksten under Reagans presidentskap.Kritikere påpeker at veksten ikke var et resultat av skattekutt, men snarere en naturlig bedring fra den enorme resesjonen det foregående tiåret.Sannsynligvis er den største faktoren i problemene med Voodoo-økonomi overestimering av økt arbeiderproduktivitet.Selv om det kan skape nye arbeidsplasser, kan det ikke få folk til å jobbe flere timer eller lengre uker.

Den utilsiktede konsekvensen av Voodoo-økonomi var en stor økning i statsgjelden, og tapet av det mange anser for å være viktige sosiale programmer da myndighetsfinansierte programmer måtte kuttes som svar på skattekuttene.Å merke systemet som "voodoo" var et forsøk fra en kandidat til å antyde at teoriene om økonomi på tilbudssiden var basert på magi og fantasi, snarere enn realistiske forventninger laget av solid teori.Konsepter på tilbudssiden har fortsatt mange talsmenn, men mange av de resulterende fakta i USAs eksperiment med denne formen for utgifter ser ut til å ikke bode godt for suksessen.