Hva er null-sum-spill?

Mange kamper er vinner/taper spill, noe som betyr i det vesentlige at en spiller vinner mens en annen spiller taper.Siden en seier er lik ett tap, kalles dette null-sum-spill.Vinner perfekt balansertap som resulterer i null.Eksempler på null-sum-spill inkluderer spill som Checkers eller Chess.En vinner tilsvarer en taper og resultatet er null.

Dette tar ikke helt hensyn til alle situasjoner som man kan ha nytte av.En person som lærer å spille sjakk kan ha nytte av å tape, i det minste i fremtidige spill, siden spillet han eller hun taper kan gi betydelig undervisning om hva han ikke skal gjøre.Når to spillere er like matchet, vil ikke spillet provoserende seier eller tap nødvendigvis komme noen av spillerne.

Konseptet med null-sum-spill har blitt ekstrapolert til mange forskjellige fagområder og studier.I psykologi for eksempel kan et ektepar som har en tvist redusere tvister til null-sum-spill hvis en person får "vinne" kampen, noe som antyder at den andre personen mister.Psykologer og terapeuter prøver å samarbeide med mennesker for i stedet å løse tvister på ikke-sum-spillmåter.For eksempel, hvis paret er enige om å gå på akkord, vinner begge mennesker, i stedet for å ha en vinner og en taper.

I økonomi ble en interessant løsning på problemet med null-sum spill foreslått av matematikeren John Nash, som han varsenere tildelt Nobelprisen.Standard økonomisk teori hadde hevdet at økonomi fungerer best når hver person opptrer i sin egen egeninteresse.Nash foreslo at du kunne eliminere null-sum-spillaspektet ved økonomi av hver person som ikke bare opptrer av egeninteresse, men også av interesse for gruppen for øvrig.Dette vil gi flere vinnere og færre tapere.

Den betydelige kompleksiteten i ting som forhold mellom land, handelsavtaler og til og med forhandlinger i et land provoserer ofte folk til å tenke på ikke nullsum spillemidler for å komme til løsninger.For eksempel, når en handelsavtale foreslås mellom to land, kan målet være å gjøre begge landsvinnere av avtalen, i stedet for å opprette en avtale der et land mister betydelig fordel for et annet.På den annen side kan et land som ønsker å handle i sin egen interesse ignorere prinsippene som Nash og andre er satt, og forsøke å bygge en null-sum spillhandelsavtale.Når slikt blir forsøkt, gjør dette lite til fordel for alle og kan føre til ingen handelsavtale, eller disharmoni mellom de to landene siden den ene må "miste" til den andre.Å bygge harme i stedet for å skape gode forhold på ingen måte skaper positivt resultat for landet som bare fungerer i egeninteresse.