Hva er likhetene mellom markedssvikt og regjeringssvikt?

En markedssvikt og regjeringssvikt handler begge om ineffektivitet.I finansmarkedene blir en ineffektivitet anerkjent når det ikke er noen andre som opplever den andre siden av en handel.For eksempel, når noen drar nytte av eller overskudd fra en økonomisk transaksjon, bør noen andre tape, ellers har markedet mislyktes.En regjering mislykkes når den også skaper ineffektivitet, typisk ved å gripe inn i markedene i et meningsløst forsøk på å gjøre markedene mer effektive.Når en regjering trer i økonomisk for å redde et selskap, kan det forventes at det på samme måte griper inn når andre lignende virksomheter er under tyngde.

I økonomien er det noen institusjoner og bransjer som anses som for store og for viktige for kapitalmarkedene og arbeidsmarkedet til å mislykkes.Når det ser ut til at en stor institusjon eller en hel bransje går under, kan regjeringen trå til for å forhindre en kolossal svikt.Regjeringen kan gjøre dette ved å utvide en rednings- eller stimulanspakke som vil holde selskapet eller industrien flytende.

Det er mulig at pengene som brukes i en redning av markedet er skattebetalernes penger.En redning som en regjering utvider kan også være et lån som må tilbakebetales over en forhåndsbestemt år.En markedssvikt og regjeringssvikt kan oppstå hvis livbåten som tilbys ikke oppnår det den var designet for å gjøre.

Hvis en regjering bruker føderale penger for å redde markedene og kausjonen viser seg mislykket, for eksempel hvis finansieringen var ment å forhindre at store selskaper er å erklære konkurs og disse selskapene blir insolvente uansett, har det vært en markedssvikt og en regjeringssvikt.Det er mulig at en regjering reagerer for raskt på en prekær markedssituasjon.Hvis regjeringen griper inn for tidlig i stedet for å la markedene stabilisere seg, kan resultatet igjen være en markedssvikt og regjeringssvikt.

Økonomer hevder at en regjeringssvikt har mer alvorlige resultater enn en markedssvikt.Med tanke på at skattebetalernes penger ofte brukes til å finansiere en redning av markedet, hvis innbygger ikke kondolerer en beslutning om å kausjonere et selskap eller en bransje, kan støtte til en regional regjering avta.Det kan være spesielt vanskelig for publikum å støtte en redning hvis lederne i et sviktende selskap har tjent overdreven lønn og bonuser.Når politikere bestemmer seg for å gripe inn i markedene, bør årsakene være tydelig berettiget og rimelige for å forhindre en markedssvikt og en regjeringssvikt.